Pamflet, objavljen v časopisu DEMOKRACIJA, je učbeniški primer sovražnega govora.
To ni nikakršna satira, to je sovražni govor.
Nobeno sprenevedanje in izmikanje ne pomaga, to je sovražni govor.
Nobena naknadna omiljujoča razlaga, nobeno prikrojevanje konteksta, nobeno naknadno posuvanje s pepelom ne pomaga, to je sovražni govor.
To je kaznivo dejanje.
Če bi Ustavno sodišče že odločilo o pobudi za presojo ustavnosti 297. člena Kazenskega zakonika in sprejelo mojo novo, skupno in poenoteno definicijo sovražnega govora, tudi s črtanjem dikcije v 297. členu KZ, ki pravi »…ali je dejanje storjeno na način, ki lahko ogrozi ali moti javni red in mir,« tudi z dokazovanjem sovražnega govora kot kaznivega dejanja ne bi bilo niti najmanjšega problema.
Ob tem napotujem na svoja članka, kjer ponudim skupno in enotno evropsko definicijo sovražnega govora:
- Common and Comprehensive European Definition of Hate-Speech Alternative Proposal. Open Political Science, 2020; 3: 213–219.
- Predlog skupne evropskdefinicije »sovražnega govora.« PRAVNA PRAKSA, Priloga. št. 35-36 (1457-1458), LETO 39 (2020) 17. september.
To je primer sovražnega govora. To je kaznivo dejanje. Odgovornost je na avtorju in uredniku, solidarno (glej sodbo ESČP Delfi proti Estoniji, in druge).