Bom pojasnil. Najprej zgodbo o NEDODELJENI ZOISOVI ŠTIPENDIJI. 1. – Ustavno sodišče VE, da se je vlagateljica (gre za vprašanje ZOISOVE ŠTIPENDIJE) “pritožila” in da je bila njena pritožba, tako kot vse druge pritožbe iz tega naslova, “zavrnjena”, četudi ne bi smela biti zavrnjena. – Ustavno sodišče VE, da je to splošna, utrjena, zakoreninjena praksa/način...
Prijava
Za dostop do objav je potrebna prijava. Prijava ni mogoča brez predhodne registracije, zato se lahko prijavijo samo že registrirani uporabniki. Prijavite se s svojim uporabniškim imenom oz. e-naslovom in geslom, ki ste ga vpisali ob registraciji.